Aznar en su laberinto

Comparece Aznar en la Comisión del 11-M. Y habla poco de lo que provocó el 11-M y mucho de lo que condujo (a su jucio) al vuelco electoral del 14-M.
Esclarecer algo supone una tarea de deducción. Deducir es, más o menos, extraer, a partir de detalles, una conclusión general que contextualiza un asunto. Eso es lo que hace el detective, pongamos, Colombo. Va recogiendo evidencias y de ellas deduce una solución al enigma.
El político, al contrario que el detective, está más interesado en partir de conclusiones establecidas a priori. El político induce (aplica verdades globales a problemas coyunturales), rara vez deduce; porque nunca aborda un tema desde una situación desprejuiciada, sino desde los postulados de su ideología o su partido.
Por eso es difícil que una comisión formada por políticos esclarezca algo tan gordo como el 11-M. Ojo, eso no significa que sean los periodistas quienes deban asumir ese cometido. El periodista investiga, pero, sobre todo comunica verdades.
Otra cosa: ¿por qué usan los políticos tantos adjetivos? Un buen orador debería ser alguien capaz de expresar mensajes complejos de la manera más sencilla y sugerente posible, no trabando su dialéctica con tantos lugares comunes y con tantas calificaciones. Al adjetivizar la realidad con el fin de arrimarla a nuestro terreno, se corre el peligro de desfigurarla. Ya no es realidad, es perspectiva.

(De)generación

Definitivamente (note, lector improbable, cómo flaquea mi destreza léxica: comienzo con un adverbio de modo acabado en ente. En vez de castigarlos allí donde me plantan cara, como García Márquez, les premio con una cabecera), he perdido el combate contra la desidia. No escribo a diario; ni siquiera en días alternos. Sólo de vez en cuando, en arranques esporádicos, calenturas, no más.
En los cincuenta, la copla y el jazz, la ginebra; en los sesenta los hippies, la marihuana; en los setenta, los punkies, el LSD; en los ochenta, la movida, la heroína; en los noventa, el tecno, los tripis. ¿Hoy? No nos queda nada. Pertenezco a una generación descabezada. La generación X murió en un after-hour, pero al menos dejó un bonito cadaver, o Historias del Kronen. Nuestro legado será Gran Hermano y Mago de Oz. Ni siquiera tenemos una droga propia. El éxtasis líquido, acaso.

Azafata de congresos

Hoy se inaugura el III Congreso Internacional de las Letras Hispánicas, o algo asín.
En Internet, mi idioma tiene la batalla perdida. Un invento anglosajón, como es este que nos acoje, ampara y da calor (www) tiene que ser dominado, por fuerza, por el inglés. Pasa lo mismo que con el fútbol. Aunque parezca mentira, no lo inventaron los brasileños, que parece que nacieron para jugarlo, o que llevan un gen maradoniano que germina y se reproduce en las favelhas o en las playas de Ipanema. El fútbol, como el término apunta, fue inventado por obreritos ingleses que vieron en él algo barato, varonil y, sobre todo, muy divertido. La verdad es que no sé en que momento surgió el ocio en la sociedad post- revolución industrial británica. Porque creo que sin tiempo libre no hubiera nacido este bendito juego. El caso es que el idioma de la Pérfida Albión es predominante en el balompié: corner, dribling, off-side, mister,...
En fin, que me he desviado del apunte principal. Otro día hablaré más y mejor de fútbol. La lengua. Grata sorpresa que rebate mi tesis sobre la batalla perdida del español ante el inglés: este blog, auspiciado por anglosajones, se aviene a hacerle un hueco al idioma de Cervantes. Ahora sólo falta que yo no lo martirice más con mis pedos mentales. Ténga en cuenta, lector improbable, que redacto estas líneas entre break y break (nótese el anglicismo, muy apropiado inserto en este post - otro anglicismo -) que me tomo mientras paso a ordenador las notas tomadas en clase de ética de la información. ¿Un contrasentido de asignatura? Seguramente sí.

Editoriales e hijos de puta

Estoy haciendo un breve estudio sobre los editoriales de los cuatro periódicos nacionales de España (léase El Mundo, La Razón, El País, y ABC).
Casi todos coinciden en las claves de la reeleción de don Bush. Incluso en las consecuencias que la Segunda Era del Imperio Condoleeza tendrá para nosotros, corderillos indefensos a merced del lobo-pastor de Washington.
Pero sólo El País recuerda lo de Abu Ghraib. Empiezo a dudar de que las fotos de esos soldados descojonados de la risa mientras torturan iraquíes no se han visto en, al menos, la mitad de Estados Unidos. Porque el que las haya visto y las perdone es un grandísimo hijo de la gran puta. Y punto.

Iurop is livin a selebreison

¿Alguien, en mi país, sabe de qué va la Constitución Europea? Teniendo en cuenta que hemos de ratificarla (vía referéndum) en febrero, todo esto da un poco de miedo. Podrían colarnos una enmienda que nos obligue a ir en calzoncillos por la calle todos los últimos jueves de mes, o algo así.

Repartámonos la culpa de este analfabetismo europeísta:

• Nulo interés ciudadano por el tema. Si acaso, nos preocupó en su día lo del euro y tal, pero la cosa se esfumó rápido.
• Nulo interés de los representantes por explicarnos de qué va todo esto. Bruselas debería ser una aspiración importante, el techo de toda carrera política. A menudo no pasa de ser una jubilación anticipada para políticos quemados en sus países.
• ¿Los medios? Hay un esfuerzo lígero por parte de los períodicos. Pero hay que desengañarse: la mayoría se informa a través de radio y tele. Y en estos dos soportes hay más sitio para la explosión de una bombona de butano sin víctimas y pocos daños materiales que para Europa. Es así.

Era Bush (II). Día uno.

En España. Vestimos en americano, leemos en americano, vemos en americano, comemos en americano, hablamos en americano...
¿Por qué no votamos en americano? Por complejo.

Y el complejo no siempre es malo. El complejo ayuda a superarse. ¡Ay del que se gusta tanto que no duda!

¿Complejo = izquierda?